Когда в Крыму началась безудержная экспортная вакханалія, некоторыя газеты и представители кооперации энергично протестовали против грандіознаго и открытаго расхищения крымскаго сырья и указывали, какой вред наносится этим и Крымскому населенію, и валютѣ. Но принцип "свободы торговли" продолжал торжествовать, и вопіявшіе в пустынѣ голоса стали смолкать, видя тщетность своих усилии. А победная колесница "теоретических принципов" свободы торговли катилась все дальше, пока не привела нас в такой тупик, из котораго уже нельзя выбраться, не пожертвовав этими принципами.
В бесѣдѣ с представителями печати, начальник управления торговли и промышленности В. С. Налбандов. говоря об экономической программѣ управленія, заметил, pro domo sua:
-- Я горячій сторонник полной свободы торговли, но создалась такое положеніе, когда государственные интересы должны быть поставлены выше теоретических принципов.
Заметим мимоходом: чего же стоят тѣ теоретическіе принципы, которые на практикѣ расходятся с государственными интересами,-- не говоря уже об интересах всего населенія! Эти теоретическіе принципы (полной свободы торговли) обошлись уже Крыму в копѣечку. И вѣдь надо еще заметить, что у нас, к счастью, еще не была осуществлена полная свобода вывоза Крымскаго сырья, так как существовала система разрѣшительных свидетельств. И вот, даже с этими ограниченіями свобода вывоза дала такіе удручающіе результаты.
"Системой разрушительных свидетельств,-- говорит В. С. Налбандов,-- господа экспортеры широко воспользовались, скупая в огромных количествах в приморских раіонах ячмень и пшеницу. Результаты получились самые неутешительные. Цѣны на мѣстах быстро взлетѣли, а в Константинополѣ, куда главным образом вывозилось сырье, падали с каждым днем. Нечего и говорить, что такое положеніе сугубо вредно отражалось на государственных интересах".
Таким образом, теперь офиціально подтверждается то, о чем так настойчиво, но, к сожалѣнію, безуспешно твердили некоторые представители общественности.
Как бы то ни было, вред практическаго осуществивши "теоретического принципа" признан офиціально и этому, конечно, можно только порадоваться.
Но полною эта радость может быть только тогда, когда из признанной ошибки будут сделаны правильные выводы.
На смѣну свободы вывоза становится своего рода "націонализація" его.
Как же будет проведена эта "націонализація"? Здісь возможны два пути. Или путь централизма, или путь общественной самодеятельности,-- с переходными ступенями между этими гранями.