Изъ мѣстностей съ болѣе или менѣе одинаковою густотою населенія Архангельская и Астраханская губерніи не могутъ подлежать сравненію, по совершенно различному положенію, а Олонецкая и Вологодская потому, что тутъ не можетъ быть и рѣчи объ лѣсоистребленіи: и тутъ и тамъ 96% лѣсовъ и безплодныхъ земель.-- Сравненіе между губерніями Пермской, Оренбургской и Войскомъ Донскимъ не можетъ дать результата, потому что Пермская губернія вся находится въ странѣ лѣсовъ, въ Оренбургской губерніи часть находится въ безлѣсной степи и тамъ же находится все Войско Донское.-- Войско Донское съ Астраханской губерніею нельзя сравнивать, потому что астраханская песчаная степь дотого безплодна, что безплодныя мѣста тамъ опредѣляются въ 93% всего пространства, а въ Войскѣ Донскомъ безплодныя земли составляютъ всего 10%.-- Сравненіе Пермской и Вологодской губерніи даетъ такой результатъ, что при меньшемъ населеніи на частныхъ земляхъ въ Вологодской губерніи относительное количество лѣсовъ оказывается большимъ, но въ Пермской губерніи населеніе гуще и притомъ тамъ горные заводы, такъ что я не считаю возможнымъ приписать уменьшеніе лѣсовъ въ Пермской губерніи вліянію одного помѣщичьяго землевладѣнія.-- Новгородская губернія не имѣетъ для себя сравненія.-- Таврическую и Самарскую губернію сравнивать нельзя по разности ихъ положенія, но Таврическую губернію можно сравнивать съ Войскомъ Донскимъ и тогда окажется, что при болѣе густомъ населеніи въ Таврической губерніи меньше живущихъ на частныхъ земляхъ и больше лѣсовъ, а въ Войскѣ Донскомъ, при болѣе рѣдкомъ населеніи и большемъ" количествѣ живущихъ на помѣщичьихъ земляхъ, меньше лѣсовъ.-- Въ губерніяхъ Вологодской и Пермской, при меньшемъ населеніи на помѣщичьихъ земляхъ, больше лѣсовъ, чѣмъ въ Костромской, но это можетъ быть объяснено болѣе густымъ населеніемъ Костромской губерніи, чѣмъ объясняется и меньшее количество лѣсовъ въ Вятской губерніи въ сравненіи съ Пермской и Вологодской.-- Сравненіе Псковской губерніи съ Новгородской не даетъ результата; въ Новгородской губерніи больше помѣщичьихъ земель и больше лѣса, но это должно быть приписано тому, что въ Псковской губерніи почти вдвое болѣе густое населеніе, чѣмъ въ Новгородской, и что она болѣе отдалена отъ сѣверныхъ лѣсовъ -- Сравненіе Екатеринославской губерніи съ Войскомъ Донскимъ и съ Таврической даетъ результатъ не надежный, ибо хотя при этомъ оказывается, что въ этихъ трехъ губерніяхъ тѣмъ меньше лѣса, чѣмъ больше частныхъ земель, но зато-же въ Екатеринославской губерніи болѣе густое населеніе.-- При сравненіи Смоленской губерніи съ Новгородской и Псковской результатъ не рѣшителенъ: при болѣе густомъ населеніи и большемъ количествѣ частныхъ земель въ Смоленской губерніи меньше лѣсонь.-- Точно также въ Саратовской губерніи при болѣе густомъ населеніи и большемъ количествѣ частныхъ земель, чѣмъ въ Самарской, оказывается меньше лѣсу.-- Тверская губернія по густотѣ населенія всего ближе подходитъ къ Симбирской и Нижегородской, но ихъ сравнивать нельзя, потому что онѣ лежатъ въ совершенно различныхъ мѣстностяхъ, но зато-же сравненіе губерній Симбирской, Казанской и Нижегородской даетъ результатъ весьма рѣзкій: въ Симбирской губерніи всего больше частныхъ земель, зато же и всего меньше лѣсовъ, въ ней меньше лѣсовъ, чѣмъ въ Казанской губерніи; хотя въ этой губерніи населеніе значительно гуще: на каждую квадратную милю приходится сто человѣкъ больше, чѣмъ въ Симбир ской.-- Владимірская губернія между всѣми своими сосѣдками по густотѣ населенія сходится только съ Нижегородскою, но тутъ населеніе на частныхъ земляхъ одинаковое.-- Малороссійскія губерніи нельзя сравнивать между собою, вслѣдствіе большой разницы въ густотѣ ихъ населенія; -- по той же причинѣ нельзя сравнивать Ярославскую губернію съ своими сосѣдками.
Сравненіе губерній средней полосы даетъ слѣдующій результатъ.
Тутъ видно, что лѣсоистребленіе имѣло мѣсто на помѣщичьихъ земляхъ въ большихъ размѣрахъ нетолько тамъ, гдѣ населеніе болѣе густое, но и тамъ, гдѣ оно болѣе рѣдкое; въ губерніяхъ Ярославской и Тверской лѣса больше истреблены, чѣмъ въ Пензенской и Московской, несмотря на болѣе сѣверное положеніе и болѣе рѣдкое населеніе. Если для окруженія мѣстности выбросить губерніи Пензенскую и Псковскую, или вмѣсто Псковской поставить Смоленскую, то результатъ выйдетъ еще болѣе рѣзкій. Въ первомъ случаѣ цифры процентнаго отношенія лѣсовъ будутъ сопоставлены такъ (67--92) (62--73) (49--68) (46 -- 51) (34--40) (31--38); а во второмъ (67--92) (62-73) (49--68) (46--51) (34--40) (34--38) (31 -- 35), такъ какъ въ Смоленской губерніи 1,117 жителей на кв. милю, 69% населенія живетъ на частныхъ земляхъ и 34% пространства занято лѣсами.
Обозрѣвая всю картину нашего лѣснаго царства, мы видимъ, что лѣса у насъ спускаются сначала единообразно отъ сѣверныхъ тундръ до тѣхъ поръ, пока не встрѣчаются съ помѣщичьими землями, тутъ они густою полосою двигаются далѣе на югъ, на востокъ и на западъ, а въ срединѣ рѣдѣютъ: здѣсь густота населенія и относительное количество помѣщичьихъ земель оспариваютъ другъ у друга пальму первенства въ дѣлѣ лѣсоистребленія и если густота населенія въ Пензенской губерніи взяла верхъ надъ большимъ количествомъ помѣщичьихъ земель въ Симбирской и истребила лѣсовъ больше на два процента, то частныя земли Тульской губерніи одержали самую рѣшительную побѣду надъ густотою населенія въ Московской и истребили на тридцать процентовъ больше лѣсовъ. Въ Тамбовской и Пензенской побѣда не остается ни на одной сторонѣ.
Скоро можно замѣтить, что существуетъ еще третій дѣятель, который имѣетъ большое значеніе при распредѣленіи лѣсовъ, это -- безплодіе почвы; его вліяніе начинается уже съ крайняго сѣвера. Въ Архангельской губерніи 64% безплодныхъ земель, въ Олонецкой 16%, а въ Вологодской только 4%, зато въ первой 35%, во второй 80%, а въ третьей 92% лѣсовъ. Во всей полосѣ начиная отъ Вятской губерніи и кончая Псковскою, количество безплодныхъ земель постоянно возрастаетъ до Тверской и затѣмъ уменьшается въ Псковской, точно также количество лѣсовъ постоянно уменьшается и достигаетъ своего минимума въ Тверской губерніи и вдругъ возрастаетъ въ Псковской.-- Въ слѣдующей затѣмъ полосѣ количество лѣсовъ относительно незначительно въ Казанской губерніи, и быстро возрастаетъ подвигаясь къ западу; однакоже въ Симбирской нѣкоторое безплодіе почвы и въ особенности большое количество частныхъ земель вдругъ сильно уменьшаютъ количество лѣсовъ въ сравненіи съ губерніями Казанской и Нижегородской; во Владимірской лѣса уменьшаются отъ густоты населенія, а въ Московской чрезмѣрная густота населенія и большое безплодіе почвы не могутъ привести къ тому же результату, къ которому приводятъ частныя земли въ Симбирской и въ Смоленской губерніи, гдѣ лѣса болѣе истреблены несмотря на рѣдкость населенія и меньшее количество безплодныхъ земель.-- Въ слѣдующей затѣмъ полосѣ лѣса сохраняютъ свою густоту до южной границы Симбирской губерніи; въ Рязанской губерніи три причины соединяются, чтобы уменьшить ихъ на цѣлую треть въ сравненіи съ Пензенской, это густота населенія, большое количество частныхъ земель и возрастаніе безплодной почвы: въ Пензенской губерніи приходится 370 человѣкъ болѣе на каждую квадратную милю, чѣмъ въ Симбирской, и отъ того количество лѣсовъ уменьшилось... однакоже только менѣе чѣмъ на одну осьмнадцатую часть, если мы на долю густоты населенія и безплодности почвы положимъ уменьшеніе лѣсовъ въ Рязанской губерніи на одну шестую часть, то все-таки придется болѣе одной шестой на долю частныхъ земель; и это весьма осязательно оправдывается въ сосѣдней Тульской губернія, гдѣ вліяніе болѣе густаго населенія уравновѣшивается уменьшеніемъ безплодныхъ почвъ, но еще болѣе быстрое возрастаніе частныхъ земель уменьшаетъ лѣса почти на двѣ трети. Лѣса снова быстро возрастаютъ въ Калужской губерніи, гдѣ разомъ уменьшается и густота населенія и количество частныхъ земель.-- Далѣе водворяется совершенное безлѣсіе на южныхъ безплодныхъ частяхъ Оренбургской и Самарской губерній и количество лѣсовъ постепенно увеличивается по направленію этой полосы на западъ: въ Саратовской губерніи она достигаетъ 10% пространства, въ Тамбовской 17% и наконецъ въ Орловской 23%; тутъ зараза степнаго безлѣсія уничтожаетъ вліяніе и частныхъ земель и густоты населенія и безплодія.-- Тѣмъ же путемъ идетъ безлѣсіе и въ слѣдующей полосѣ: тутъ лѣса возрастаютъ въ Воронежской губерніи, а въ Курской густота населенія соединяется съ увеличеніемъ частныхъ земель и мѣшаетъ возрастанію; они быстро увеличиваются въ губерніи Черниговской, гдѣ населеніе рѣже и количество частныхъ земель меньше.-- Въ слѣдующей полосѣ густота населенія оказываетъ рѣшительное вліяніе: лѣса возрастаютъ въ Харьковской губерніи и быстро уменьшаются въ Полтавской.-- Изъ южныхъ частей Астраханской губерніи совершенное безлѣсіе грозно идетъ къ прибрежьямъ Чернаго моря, но лѣса все-таки быстро возрастаютъ въ Войскѣ Донскомъ и вдругъ уменьшаются въ губерніяхъ Херсонской и Екатеринославской, что всего болѣе нужно приписать увеличенію частныхъ земель.}
Какъ скоро въ послѣднее время въ Таврической губерніи увеличилось число частныхъ земель, лѣсоистребленіе приняло такіе размѣры, что правительство стало предлагать владѣльцамъ вымѣнять ихъ лѣса на другія земли, а земскія собранія, опасаясь за окончательное истребленіе лѣсовъ, не знали, какъ помочь горю.
Тульская губернія представляетъ собою замѣчательное доказательство того, какъ вліяютъ на наше лѣсное хозяйство частныя земли. Она окружена губерніями Московской, Калужской, Орловской и Рязанской, между всѣми этими губерніями въ Тульской самое большое населеніе на частныхъ земляхъ, зато-же всего 8% пространства покрыто лѣсомъ, въ то время, какъ ни въ одной изъ прочихъ губерній нѣтъ меньше 22% лѣса. Московская губернія имѣетъ въ своемъ центрѣ столицу, въ ней приходится на каждую квадратную милю пятьсотъ человѣкъ больше чѣмъ въ Тульской, несмотря на это въ ней лѣсовъ почти въ четыре съ половиною раза больше, чѣмъ въ Тульской; зато же въ Тульской 70% населенія живетъ на помѣщичьихъ земляхъ, а въ Московской только 51%. Послѣ Тульской изъ поименованныхъ пяти губерній всего больше населенія на помѣщичьихъ земляхъ въ губерніи Калужской: губернія эта славилась своими лѣсами, въ ней было 1,240,910 десятинъ лѣсу, а теперь всего 723,206 десятинъ и въ томъ числѣ строеваго уже только 399,853 десятины. Теперь въ ней лѣсу несравненно меньше, чѣмъ въ Московской, несмотря на густоту населенія Московской губерніи и на большія требованія столицы. Зато же въ Московской губерніи только 51% населенія живетъ на помѣщичьихъ земляхъ, а въ Калужской 64%.