Извѣщая объ этомъ, японское правительство просило сообщить о мѣрахъ, которыя французскія власти намѣрены принять.
Въ отвѣтъ на это французское правительство заявило, что немедленно будетъ произведено дознаніе, и что если будетъ доказано, что адмиралъ Рожественскій пребывалъ въ территоріальныхъ водахъ, вопреки правиламъ нейтралитета, то его тотчасъ же попросятъ удалиться. Результатъ дознанія не былъ сообщенъ японскому правительству. Это, впрочемъ, оказалось ненужнымъ, такъ какъ русскій флотъ окончательно покинулъ Мадагаскаръ и направился къ Дальнему Востоку.
8) Второй предварительный протестъ Японіи.
Въ виду ожидавшагося въ непродолжительномъ времени прибытія русскаго флота въ индо-китайскія воды, японское правительство обратило вниманіе Франціи на необходимость принять мѣры къ тому, чтобы въ территоріальныхъ водахъ Франціи не было производимо дѣйствій, противныхъ нейтралитету.
На это заявленіе Японіи французское правительство отвѣтило, что всѣ необходимыя мѣры будутъ приняты. Японское правительство по этому поводу напомнило парижскому кабинету основной принципъ своей аргументаціи, а именно, что наступательное движеніе адмирала Рожественскаго не можетъ быть приравнено къ движенію отдѣльнаго судна, останавливающагося въ нейтральныхъ водахъ.
9) Камранскій инцидентъ.
Камранскій инцидентъ, послужившій поводомъ сначала къ требованію подробныхъ сообщеній, вызвалъ кромѣ того явный протестъ, которому, впрочемъ, было дано удовлетвореніе.
Японское правительство, узнавъ о присутствіи въ этой бухтѣ, несомнѣнно территоріальной, русскаго флота, потребовало, чтобы этому пребыванію былъ положенъ конецъ, и выразило сожалѣніе, что не были приняты мѣры съ цѣлью сдѣлать это пребываніе невозможнымъ. Инструкціи, посланныя индо-китайскому генералъ-губернатору г. Бо, послѣ телеграфныхъ сношеній съ Петербургомъ, имѣли послѣдствіемъ отбытіе русскаго флота. Но японское правительство продолжало настаивать на томъ, что адмиралъ Рожествевскій оставался, въ противность обязательствамъ нейтралитета, 10 дней въ Камранской бухтѣ. Кромѣ того заявлялось, что пребываніе въ Камранѣ характеризовалось тѣми же дѣйствіями, какъ и въ Носсибе: очисткой подводной части судовъ, упражненіями въ стрѣльбѣ, маневрированіемъ и т. д. Эти дѣйствія съ точки зрѣніи японскаго правительства были тѣмъ болѣе вредны для Японіи, что они происходили вблизи театра войны.
10) Инцидентъ въ портѣ Даніо.
Порть Даніо даетъ прекрасную стоянку, находящуюся на сѣверо-восточномъ берегу Ванфонгской бухты. Японское развѣдочное бюро узнало о пребываніи Рожественскаго въ этомъ порту въ послѣднихъ числахъ апрѣля и тотчасъ же потребовало отъ французскихъ властей объясненій и энергичныхъ дѣйствій. Въ отвѣтъ парижскій кабинетъ заявилъ, что русскій флотъ не можетъ находиться въ портѣ Даніо, такъ какъ въ этотъ день (2-го мая нов. ст.) адмиралъ Жонкьеръ встрѣтилъ его у входа въ Ванфонгскую бухту. Японское правительство возразило, что, по его мнѣнію, вся бухта должна быть признана территоріальной, и что, съ другой стороны, пребываніе адмирала Рожественскаго въ этотъ день при входѣ въ бухту нисколько не исключаетъ того факта, что въ предыдущіе дни онъ находился въ порту. Наконецъ, что этотъ фактъ пріобрѣтаетъ особое важное значеніе въ виду близости этого порта отъ Камрана.