Статья князя Черкасского "О биржевом курсе закладных листов в Германии" заключает в себе весьма занимательные данные об успешном действии в разных государствах земских банков.
Учреждения поземельного кредита разделяются на два главные рода: во-первых, учреждения, все выгоды которых обращаются в пользу землевладельцев, которые взаимно друг за друга ручаются и образуют из самих себя поземельный банк, выдающий им же закладные письма на половину или на две трети стоимости закладываемых ими имений, и, во-вторых, учреждения, основанные столько же для выгод капиталистов, ссужающих свои капиталы (а иногда и правительства, ссудившего капитал), сколько и для выгоды помещиков. В Пруссии существует шесть разновременно основанных обществ земского кредита. Все они принадлежат к учреждениям первого из указанных выше разрядов. Учреждения эти не вдруг получили правильное, основательное устройство; прежние уставы банков были иногда крайне для них стеснительны; например, должники банка не могли погашать долга постепенными взносами, а должны были уплатить его разом; кредиторы имели право требовать уплаты должной банком суммы в шестимесячный срок; банк же, напротив, не имел права заставить кредитора принять по принадлежащему ему обязательству уплату al pari. Недостатки в уставах банков исправлены лишь в тридцатых годах. Между тем даже ранее этого времени и несмотря на неудобства, вытекавшие из самого устройства банков, кредит их был весьма значителен; это ясно доказывается тем, что они имели возможность понизить платимые ими проценты в 1776 году с 6% на 4 2/3, в 1788 до 4% и к 1839 году до 3 1/2%.
Приложенные к статье князя Черкасского весьма любопытные таблицы о биржевой цене прусских закладных писем в разные годы доказывают, что ни голодные 1846 и 1847 годы, ни даже страшный для Западной Европы кризис 1848 года не в силах были значительно поколебать поземельный прусский кредит. В заключение выпишем приводимый князем Черкасским отзыв Жоссо о выгодах земских банков: "Облигации этих обществ, -- говорит он, -- имеют почти всегда однообразную ценность и не следуют за колебаниями государственного долга. На них мало действует упадок, которому подчас подвергается последний вследствие политических событий, -- ажиотаж имеет на них мало влияния... Ни одному из правительств, заблагорассудивших принять некоторые меры к поощрению возникающих такого рода обществ, не пришлось от этого пострадать, а государственное ручательство оставалось всегда в сущности гарантиею лишь нравственною, ибо никогда не вовлекало правительство в убытки". Далее Жоссо говорит о несправедливом пренебрежении банкиров к операциям земских банков. Что не все банкиры разделяют такое предубеждение, это доказывается напечатанным недавно в "Le Nord" проектом банкиров Френкеля и Гомберга об устройстве земских банков в России.
Нам остается повторить желание, выраженное в примечании к статье князя Черкасского почтенным издателем "Сельского благоустройства", чтобы на статью эту обратили внимание лица, занимающиеся высшими финансовыми соображениями в России.
В 9-м No "Сельского благоустройства" кроме разобранной нами выше статьи князя Черкасского об устройстве сельского управления помещены, между прочим, следующие статьи:
"Мнение о способах к улучшению быта помещичьих крестьян Харьковского уезда".
Неизвестный автор предлагает наделить крестьян землею на тягло до 1 1/2 десятин пахотной земли в каждом поле, 1/2 десятины сенокоса, 1/4 десятины под усадьбу и огород; всего, следовательно, 5 1/4 десятин на тягло, и за это требовать двухдневной барщинской работы от крестьянской семьи, то есть от работника тяглового, работницы и подростка, или оброк в 28 руб. серебром. Эту оценку автор основывает на вычислении поземельного дохода с отведенной каждому тяглу земли.
"Беседа о главных основаниях улучшения быта помещичьих крестьян" г. Вишневского. Г. издатель "Сельского благоустройства" в примечании к статье счел нужным объяснить, что он печатает эту беседу потому, что всем мнениям он обещал простор в своем журнале.
Мы не видим необходимости входить в подробный разбор подобной статьи; для указания характера и направления ее достаточно сказать, что автор силится доказать преимущество барщины перед оброком!
"О поземельном кредите в Царстве Польском". В 9-м No "Сельского благоустройства" помещено только начало этой весьма занимательной и полезной статьи. Автор говорит сперва о важности поземельного кредита и доказывает, что для правильного устройства его необходимы меры двоякого рода: 1) гарантия, внушающая заимодавцам доверие к прочности обеспечения долга, -- гарантия эта предоставляется ипотечными законами, -- и 2) учреждение кредитных установлений, сообразных с нуждами сельского хозяйства. Затем автор представляет краткое, последовательное и ясное изложение ипотечных законов Царства Польского.