Ясно, что читатели "Современника" понимали это не как подлинную точку зрения обозревателя, а как тонкую издевку над интерпретацией сицилийских событий в консервативной печати.

Чрезвычайно остроумно подводит Чернышевский своих читателей вообще к оценке сицилийского восстания, а вместе с тем и к основному, далеко идущему выводу о том, что единственно правильный и наиболее безболезненный для народа выход из полурабского состояния может быть найден только в революционной борьбе.

Вначале Чернышевский как бы "берет под защиту" неаполитанское правительство, заявляя, что оно поступало сообразно своим целям и что сицицийцы "были очень безрассудны, порицая неаполитанское правительство". Но зато сицилийцы должны "порицать самих себя за то, что не поступали так, как следовало поступать". Внешне Чернышевский как бы уклоняется от прямого ответа на вопрос, как же должны были бы поступать сииилийцы. Однако ниже в искусно замаскированном виде он дает этот ответ. Прежде всего, он замечает, что "теперь" (т. е. когда сицилийцы уже восстали!) "уже несколько поздно давать сицилийцам советы", а затем пишет: "Можно только сказать одно: если бы прежде поступали они, как им следует, то не находились бы они в начале нынешнего года в таком положении, в каком находились, не имели причины быть недовольными. Мы порицаем сицилийцев за то, что они восстали весною 1860 года, потому что люди должны быть последовав тельны в своих поступках: разве в марте нынешнего года стало им хуже, нежели было прежде?.. Ясно, что они или дурно поступали во все предшествующее время, или дурно поступают теперь" (курсив везде мой.-- M. Р.) (стр. 111).

Совершенно очевидно, что Чернышевский порицает сицилийцев за то, что они не восставали раньше. Однако сам факт появления цитированного отрывка в журнале свидетельствует о том, что прием, избранный для маскировки высказанной автором мысли, оказался в достаточной степени эффективным, чтобы ввести цензора в заблуждение.

Подобным же приемом пользуется Чернышевский и при описании действий генерала Руссо, подавлявшего восстание в Мессине (стр. 128), и в рассуждениях о том, прав ли был Кавур, желавший "наказать Гарибальди и его товарищей за революционный дух" (стр. 351), и в том месте, где "утверждается", "что хороший образ мыслей имеют южные штаты (Америки. -- М. Р. )" (стр. 510), и во множестве других случаев.

Нет никакого сомнения, что читателям "Современника", прекрасно знавшим истинное направление мыслей его редакторов, и в голову не приходило принимать отдельные фразы, внешне не соответствующие этому направлению, за подлинное их мнение. Да и сам Чернышевский, как мы пытались показать выше, умел во-время направить читателя по правильному руслу. Следует, однако, заметить, что цензура далеко не всегда оставляла незамеченным истинный смысл обозрений Чернышевского. Правда, чаще всего цензоры постигали его уже тогда, когда обзоры "Современника" делались достоянием читателей и, следовательно, распространению их помешать было уже невозможно. Евгеньев-Максимов в своем исследовании ""Современник" при Чернышевском и Добролюбове" отмечает, что цензура уже post factum обратила внимание на статью Чернышевского в отделе "Политика. Май 1860 года", в которой говорится о событиях в Южной Италии. Статья эта была расценена в Главном цензурном управлении как замаскированный призыв к восстанию. Примерно такое же мнение создалось в Главном цензурном управлении и в отношении другой статьи Чернышевского -- "Предисловие к нынешним австрийским делам", когда последняя уже была выпущена в свет.

Подобные "открытия" цензуры, конечно, еще более осложняли и без того тяжелое положение редакции "Современника", ставя под угрозу ее дальнейшую деятельность. Но несгибаемая воля, страстное устремление к поставленной цели -- довести революционное слово до русских читателей -- заставляли Чернышевского находить все новые и новые способы продолжать пропаганду в самых различных формах с тем, чтобы "влиять на все политические события его эпохи в революционном духе, проводя -- через препоны и рогатки цензуры -- идею крестьянской революции, идею борьбы масс за свержение всех старых властей" (В. И. Ленин, Соч., изд. 4, т. 17, стр. 97).

ПОЛИТИКА

Январь 1860

1 Чернышевский имеет в виду следующие события.