Стр. 726, 7 строка снизу. В рукописи: хотя отчасти [до сих пор она не сказала еще ничего такого, что заслуживало бы опровержения -- .] Нельзя с нею
Стр. 726, 5 строка снизу. В рукописи: несправедлива -- не потому, чтобы в самых принципах славянофильства не лежала некоторая доля правды, хотя искаженной или преувеличенной,-- нет
Стр. 726, 1 строка снизу. В рукописи: истины, очистив которую от примеси лжи, можно выставить как пункт], с которой
Стр. 727, 3 строка. В рукописи после слов: "сколько-нибудь связною или ясного", следует: Доктрина славянофильства до сих пор остается туманным хаосом, в котором ровно ничего не могут определенно различить те самые, которые объявляют себя последователями этой доктрины.
Они говорят, например, о науке. Нет сомнения, что они любят науку и заслуживают за то великой похвалы. Но что такое разумеют они под этим словом? Они сами не знают. Они не удовлетворяются западною наукою -- почему?-- они сами этого не знают; они хотят какой-то другой науки -- какой?-- опять они сами этого не знают.
Они говорят, например, что народность есть великая и священная сила -- но что разумеют они под народностью?-- Опять та же история: они сами того не знают.
Как не знают? Ведь они много говорят о науке и о народности? Но что говорят! Как же?
Стр. 727, 5 строка. В рукописи: Но что говорят!-- [Западная наука для них равно выражается в Канте и Жюль Жанене, де Местре] самые
Стр. 727, 13 строка. В рукописи: какой-нибудь смысл [стало быть хотя какое-нибудь, положительное или отрицательное отношение к истине,-- ] можно будет
Стр. 727, 22 строка. В рукописи: повторяются в их доктрине, и попробуйте