143 Стр. 223. Кроме указанной выше книги Л. М. Рейнуса -- о священнике И. Румянцеве, см. некролог "Друг Достоевского". -- "Новости", 1905, 12(25) февраля, No 36; и статью А. В. Круглова "Поездка в Старую Руссу". -- ИВ, 1895, No 4, где приводятся также краткие воспоминания самого И. Румянцева о встречах с Достоевским в Старой Руссе.
144 Стр. 224. Старорусским доктором был А. А. Ройхель, директор Старорусских минеральных вод, а военным врачом, приезжавшим в Старую Руссу, Н. А. Шенк (см. дальнейший текст "Воспоминаний" А. Г. Достоевской и письмо Достоевского к А. Г. Достоевской от 27 мая 1872 г. -- Письма, III, 28-30).
145 Стр. 233. Письма, III, 32-33.
146 Стр. 237. "Бесы" были встречены почти единодушно отрицательно как либеральной, так и демократической прессой. Резко критические рецензии появились в журнале "Сияние" (1873, т I) газетах "Биржевые ведомости" (1872, No 83), "Новое время" (1873 No 61), "Голос" (1873, No 18). Статьи и рецензии, пародии и выпады "по поводу" появились в демократических журналах "Дело" и "Искра": из них наиболее известны статьи Д. Минаева ("Дело", 1871, No 11) и П. Ткачева ("Больные люди". -- "Дело", 1873, No 3-4). Даже в реакционном "Русском мире" в статьях В. Г. Авсеенко симпатии к тенденциозным сторонам романа сочетались с упреками Достоевскому в нехудожественности, растянутости и "фантастичности" ("Русский мир", 1872, No 315; 1873, No 5). Правда, Авсеенко значительно смягчил критические замечания в статье "Общественная психология в романе". -- "Русский вестник", 1873, No 8. Мягче и сдержаннее были статьи В. П. Буренина в "С.-Петербургских ведомостях", 1872, No 15, 345; 1873, No 6, 13 (о Буренине см. примеч. 153 к стр. 250). Следует отметить, что либеральная критика переусердствовала в нападках на роман Достоевского: предавая проклятию произведение, она, в сущности, отказалась от анализа самого романа. Единственной статьей, сохранившей объективный и спокойный тон и давшей наиболее обстоятельный разбор "Бесов" в полемической борьбе вокруг романа в 1871-1873 гг., явилась статья Н. К. Михайловского "Литературные н журнальные заметки". -- ОЗ, 1873, No 2. См. кн.: Замотин, 131-167, где собраны отзывы периодической печати о "Бесах". См. также прим. 149.
147 Стр. 237. С писателем и публицистом Николаем Петровичем Семеновым Достоевский познакомился, по-видимому, через его брата, знаменитого путешественника П. П. Семенова-Тян-Шанского, с которым сблизился еще в 40-е годы в обществе петрашевцев и потом встречался в семипалатинской ссылке. Н. П. Семенов был членам редакционной комиссии для составления положения о крестьянах, а, вероятно, на эту тему ему приходилось беседовать с Достоевским.
148 Стр. 244. Как свидетельствует сам Достоевский в письмах к А. С. Врангелю от 8(20) ноября 1865 г. и С. И. Ивановой от 29 сентября (11 октября) 1867 г., мысль об издании "Дневника писателя" зародилась у Достоевского еще до отъезда за границу (см.: Письма, I, 424; II, 44).
149 Стр. 244. В. П. Мещерский начал издавать еженедельную газету-журнал "Гражданин" в 1872 г.; в конце года он решил привлечь Достоевского в качестве редактора. Ходатайство об утверждении Достоевского редактором "Гражданина" было возбуждено о декабря 1872 г. Так как Достоевский считался бывшим "государственным преступником" и находился под негласным надзором полиции, Мещерский лично обратился к управляющему и к главному начальнику III Отделения П. А. Шувалову и А. Ф. Шульцу (см. статью Р. Кантора "Новое о Достоевском". -- "Вестник литературы", 1921, No 11, и публикацию Ю. Г. Оксмана "Достоевский в редакции "Гражданина". -- В кн.: "Творчество Достоевского", Одесса, 1921). Согласие Достоевского редактировать "Гражданин" было вызвано не только расстроенным материальным положением писателя, как пишет дальше А. Г. Достоевская, но и стремлением непосредственно включиться в литературную и политическую борьбу. Достоевского привлекала сама возможность выступать со своими публицистическими статьями, занимая главенствующее положение в журнале. Решение Достоевского, автора романа "Бесы" (воспринятого демократической и даже либеральной критикой как пасквиль на революционное движение и современную молодежь), стать редактором реакционнейшего еженедельника, союз писателя с ретроградом В. П. Мещерским, непреклонно отстаивавшим феодально-дворянские привилегии, яростным противником реформ (за что и был прозван "князем-точкой"), расценивалось почти всеми петербургскими органами печати как закономерный переход Достоевского в лагерь реакции. Принимая редакторство "Гражданина", Достоевский надеялся на полную свободу действий и независимость. Однако ему пришлось вскоре горько разочароваться в своих надеждах: опека и частое вмешательство Мещерского, усилившиеся нападки петербургской прессы мало способствовали свободной редакторской деятельности и чрезвычайно ухудшили положение Достоевского в литературно-журнальном мире. "Нравственные страдания" вынес Достоевский в год редакторства "Гражданина" не от одних только "врагов" князя В. П. Мещерского, а к таковым следует отнести подавляющее большинство русской журналистики, за исключением, разве "Домашней беседы" и "Русского вестника" (см. об этом "Воспоминания о Ф. М. Достоевском" Вс. Соловьева. -- Достоевский в воспоминаниях, II, 196-197). Постепенно обострялись и внутренние разногласия; особенно острое "идеологическое" столкновение между Достоевским и Мещерским, приведшее к разрыву, произошло в связи со статьей последнего, в которой была высказана мысль о желательности установления надзора за студенческой молодежью. Достоевский возмущенно писал Мещерскому в ноябре 1873 г.: "Ваша мысль глубоко противна моим убеждениям и волнует сердце" (Письма, III, 88). О работе Достоевского в "Гражданине" см.: В. П. Мещерский, Мои воспоминания, ч. I, СПб. 1898 (крайне тенденциозные воспоминания, в которых Мещерский сознательно умолчал о столкновениях и расхождениях с Достоевским); мемуары В. В. Тимофеевой (О. Починковской) и М. А. Александрова в кн.: Достоевский в воспоминаниях, II, и специальную работу В. В. Виноградова "Ф. М. Достоевский как редактор "Гражданина" и как автор анонимных фельетонов в нем" -- в его кн. "Проблема авторства и теория стилей", М. 1961.
150 Стр. 244. Александр Устинович Порецкий познакомился с Достоевским еще в 40-е годы (см. письма Достоевского к Порецкому за 40-е годы. -- Письма, I). В. В. Тимофеева (О. Починковская) вспоминает: "К. этому человеку я питаю особенное доверие, -- признавался мне Федор Михайлович, -- во всех тяжелых, сомнительных случаях моей жизни я всегда обращаюсь к нему и всегда нахожу у него поддержку и утешение" (Достоевский в воспоминаниях, II, 162). В 60-х годах Порецкий вел отдел "Внутреннее обозрение" в журнале братьев Достоевских "Время", а после смерти М. М. Достоевского (10 июля 1864 г.) он состоял официальным редактором "Эпохи" до прекращения журнала. Н. Н. Страхов в своих воспоминаниях характеризует А. У. Порецкого как человека "очень умного и образованного, отличавшегося сверх того редкими душевными качествами, безукоризненной добротою и чистотою сердца, сочувствовавшего всею душою направлению "Эпохи" (Биография, 272), О роли А. У. Порецкого в "Эпохе" см. статью А. С. Долинина "К цензурной истории первых двух журналов Достоевского". -- В кн.: Достоевский, II, 576-577.
151 Стр. 244. Евгений Александрович Белов -- педагог, историк-славянофил, автор популярной монографии "Русская история до реформы Петра Великого" (1896), где он подробно изложил свои славянофильские взгляды и убеждения. Интересно, что в молодости Е. А. Белов увлекался утопическим социализмом и в своем мировоззрении фактически проделал ту же эволюцию, что и Достоевский. В 1873 г. Белов был одним из деятельных сотрудников "Гражданина" по отделу "Библиографии". Ему принадлежит несколько рецензий в "Гражданине" за 1873 г. (No 21, 26, 30, 31, 32).
152 Стр. 245. См. письма к М. М. Достоевскому от 31 декабря 1843 г., января и апреля 1844 г. и от октября 1846 г. (Письма, 1, 66, 67-68, 70-71, 100-101).