Достоевский узнал о кассационной жалобе во время второго визита к Э. Я. Фуксу за разрешением на свидания с Корниловой (см. примеч. к стр. 38). Очевидно, из беседы с Фуксом у него сложилось твердое мнение (которое он высказал и в письме к Маслянникову от 5 ноября 1876 г.) о том, что решение Сената будет неблагоприятным. В связи с этим все надежды он возлагал на прошение о помиловании, о чем и сказал Корниловой. "Я ей не утаил о возможности просьбы на высочайшее имя, если не удастся кассация", -- писал он Маслянникову.
Стр. 40. Раза два я потом опять заходил к ней. -- Второй раз Достоевский был у Корниловой между 5 и 21 ноября 1876 г. (письмо к К. И. Маслянникову от 21 ноября 1876 г.).
Стр. 40....с г-жой А. П. Б....-- Анна Петровна Борейша (Гроссман, Семинарий, стр. 66; ср. запись в тетради 1876--1877 гг., стр. 313).
Стр. 40--42. И вот на днях меня известили ~ с участием присяжных заседателей. -- Это предложение почти дословно воспроизведено Достоевским из письма к нему К. И. Маслянникова от 11 декабря 1876 г., в котором последний извещал его, что "приговор суда по делу нашей клиентки Корниловой кассирован вследствие нарушения 693 ст<атьи> уст<ава> уг<оловного> суд<опроизводства> и поступил на рассмотрение другого отделения суда, с участием присяжных заседателей" (Письма читателей, стр. 195). Указанная статья Устава уголовного судопроизводства 1864 г. гласила: "Сведущие люди не могут быть избраны из лиц, участвующих в деле, или из состоящих по делу свидетелями, судьями или присяжными заседателями" (Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе, т. 39, отд. 2, 1864. СПб., 1867, стр. 264). Формальным поводом для кассирования приговора, как значится в обнаруженном И. Л. Волгиным решении уголовного кассационного департамента Сената, послужил "допрос одного и того же свидетеля и в качестве эксперта, и в качестве свидетеля по одному и тому же делу" (Письма читателей, стр. 195). В "Братьях Карамазовых" Достоевский воспроизвел эту ошибку из дела Корниловой: доктора Герценштубе и врача Варвинского допрашивают на процессе Дмитрия Карамазова и как экспертов, и как свидетелей, вызванных прокурором (наст. изд., т. XV, стр. 486--487).
Стр. 42....выбросив девочку и заглянув в окно посмотреть, как она упала... -- Введенный в заблуждение опечаткой в "Петербургской газете", Достоевский вторично неправильно описывает поведение Корниловой (см. наст. изд., т. XXIII, стр. 406, примеч. к стр. 137).
Стр. 44. Некоторые из тех друзей моих ~ я ошибся. -- В ноябре 1876 г. Л. X. Хохрякова под свежим впечатлением от "Приговора" побывала у Достоевского с целью получить от него объяснения об этой главке. Достоевский сказал ей, что "Приговор" не основан на реальном факте, а целиком написан им самим; на ее вопрос, не является ли он сам атеистом, писатель ответил: "Я деист, я философский деист!". Хохрякова указала ему, что "Приговор" может довести до мысли о самоубийстве даже человека, о нем не помышлявшего, и что, "осознав необходимость уничтожения или разрушения", человек может прийти к убеждению о необходимости убить близких, желая "только их счастья". Это восприятие "Приговора", по словам Хохряковой, сильно взволновало Достоевского:
"-- Боже, я совсем не предполагал такого исхода, -- сказал он, вскочив с места.
Он начал быстро ходить по комнате, почти бегать, волновался до того, что дошел до какого-то исступления, и то ударял себя в грудь, то хватался за волосы.
-- И ведь это не вы первая, -- сказал он, остановившись перед мною на одну секунду, -- мне уж говорили об этом и, кроме того, я получил письмо.
И снова забегал, чуть не проклиная себя.