Стр. 94. Помните статью "О духе времени" г-на Антоновича. ~ Тогда-то вы и начали борьбу. -- В статье "О духе "Времени" и о г-не Косице, как наилучшем его выражении" ( С, 1862, No 4) М. А. Антонович, подводя итоги своей полемики с H. H. Страховым, оценивал деятельность журнала "Время" за весь годичный период его существования. Цитируя статьи Ф. М. Достоевского, А. А. Григорьева, H. H. Страхова, Антонович стремился показать противоречивость в позиции журнала, заявлял о принципиальном характере разногласий между "Современником" и "Временем".
Стр. 94. А "Отечественные-то записки" осенью... -- См. об этом выше, стр. 292.
Стр. 94. ... а старая-то "Библиотека для чтения"... -- Т. е. "Библиотека для чтения", выходившая под редакцией А. Ф. Писемского, которого в 1863 г. сменил П. Д. Боборыкин. В 12-м номере этого журнала за 1862 г. в статье М. И. Касторского "Несколько слов о литературных заслугах г-на Каткова" отрицательно оценивалась позиция "Времени" в полемике с Катковым из-за г-жи Толмачевой, хотя в целом статья Касторского была довольно критична и по отношению к Каткову. Кроме того, в первом и втором номерах журнала за 1862 г. была напечатана статья Е. Ф. Зарина, отрицательно оценившая роман Достоевского "Униженные и оскорбленные".
Стр. 94. ... "Очерки", вот уже четвертый раз бросающиеся на нас с тем, чтоб нас проглотить... -- На протяжении недолгого периода своего существования демократическая газета "Очерки" занимала неизменно враждебную позицию по отношению к "Времени" (см. об этом выше, стр. 302). Достоевский говорит здесь о четырех развернутых критических выступлениях в адрес "Времени" в 35-м, 53-м, 68-м и 81-м номерах "Очерков".
Стр. 94. ... а "Русское-то слово"... -- В 1-м номере этого журнала за 1863 г. была подвергнута критике позиция редакции "Времени", якобы основанная прежде всего на расчете привлечь возможно большее число подписчиков (РСл, 1863, No 1, отд. II, стр. 93--94). В ответ на "Необходимое литературное объяснение..." Достоевского "Русское слово" выступило со статьей "Хлебная критика "Времени"" (1863, No 2, отд. III, стр. 1--8).
Стр. 95. Вы говорите, что мы не понимаем, что такое авторитет, и смешиваем его с лицами... -- "...Вы даже понятия об авторитете не можете отделить от чьего-нибудь лица, -- писал Щедрин в "Тревогах "Времени"", -- вы даже думаете, что авторитет есть что-то такое, что можно ощупать, поцеловать и т, д. Для вас есть авторитет -- Тургенев, авторитет--Добролюбов, дальше вы не идете" ( С, 1863, No 3, отд. II, стр. 200).
Стр. 95. ... бюрократия прогрессизма. Вот вы к ней-то и примкнули... -- По-видимому, Достоевский в это изобретенное им понятие вкладывал оскорбительный для недавно оставившего государственную службу Салтыкова намек, что он и в литературе руководствуется принципами и расчетами стремящегося сделать карьеру бюрократа.
Стр. 96. Век и Век и Лев Камбек ~ Ах, какой же это гусь! -- В первом четверостишии Достоевский пародирует рифмы и темы сатирической поэзии "Искры". Рифма "Век" (название журнала) и "Лев Камбек" (имя популярного обличительного журналиста-хроникера) стала в 60-е годы своего рода сатирической рифмой-штампом. Многочисленным насмешкам и критике "Искры" и "Современника" подвергался H. H. Страхов за статью "Жители планет" (Вр, 1861, No 1). Ср. выше, стр. 55. Второе четверостишие является пародией на стихи Щедрина в "Тревогах "Времени"", где сатирик в свою очередь пародировал напечатанные во "Времени" стихи Ф. Н. Берга. Как сказано выше, данное четверостишие вызвало резкую реакцию современников.
Стр. 96. Что это у вас в "Тревогах "Времени"" ~ Оленька Р. такая и Машенька Н.? Хоть убейте -- ничего не понял... -- Этим вопросом Достоевский отвечает на вопрос Щедрина, обращенный к редакции "Времени": "И зачем вы анонимы употребляете? зачем вы беседуете с читателем в форме какого-то невинного письма от Машеньки Н. к Оленьке Р.?" ( С, 1863, No 3, отд. II, стр. 201). Достоевскому был, конечно, понятен смысл сатирической метафоры Щедрина: критические статьи, помещавшиеся во "Времени", часто были написаны в форме письма к редактору. На эту особенность обратил внимание и Антонович, который писал по этому поводу в своей статье "О духе "Времени" и о г-не Косице, как наилучшем его выражении": "Многие критические статьи появляются в форме писем в редакцию то с Васильевского острова, то от "ненужных" людей, то от каких-то "посторонних" критиков. Редакция видимо не желает печатать их от своего имени и старается свалить с себя ответственность за мнения, высказываемые в этих статьях" (С, 1862, No 4, отд. II, стр. 273).