12 А. Я. Панаева вспоминала первый (15 ноября 1845 г.) и последующие визиты Ф. М. Достоевского: "Достоевский пришел к нам в первый раз вечером с Некрасовым и Григоровичем <...> С первого взгляда на Достоевского видно было, что это страшно нервный и впечатлительный молодой человек. Он был худенький, маленький, белокурый, с болезненным цветом лица; небольшие серые глаза его как-то тревожно переходили с предмета на предмет, а бледные губы нервно передергивались. Почти все присутствовавшие тогда у нас уже были ему знакомы, но он, видимо, был сконфужен и не вмешивался в общий разговор. Все старались занять его, чтобы уничтожить его застенчивость и показать ему, что он член кружка. С этого вечера Достоевский часто приходил вечером к нам. Застенчивость его прошла, он даже выказывал какую-то задорность, со всеми заводил споры, очевидно, из одного упрямства противоречил другим. По молодости и нервности, он не умел владеть собой и слишком явно высказывал свое авторское самолюбие и самомнение о своем писательском таланте" (Панаева, стр. 142--143). Ф. М. Достоевский в письме к брату (No 57) признавался: "Я был влюблен не на шутку в Панаеву, теперь проходит...". Как свидетельствует А. Г. Достоевская, "увлечение Панаевой было мимолетно, но всё же это было единственным увлечением Достоевского в его молодые годы. В доме у них, где к Федору Михайловичу начали относиться насмешливо, неглупая и, по-видимому, чуткая Панаева пожалела Достоевского и встретила за это с его стороны сердечную благодарность и нежность искреннего увлечения" (Л. Гроссман. Путь Достоевского. Л., 1924, стр. 121).
13 См. письмо 55, примеч. 11.
14 См. письмо 48, примеч. 3.
57. M. M. ДОСТОЕВСКОМУ
Печатается по подлиннику: ГБЛ, ф. 93, I.6.12.
Впервые опубликовано: Биография, отд. II, стр. 43--45.
Датируется 1846 г., так как речь идет о работе над "Двойником".
1 Имеется в виду, вероятно, последняя корректура "Двойника", который был напечатан в No 2 "Отечественных записок" за 1846 г. (ценз, разр. -- 24 января 1846 г.).
2 "Петербургский сборник" с помещенными в них "Бедными людьми".
3 Анонимный рецензент "Иллюстрации" во враждебном отзыве на "Петербургский сборник" (И, 1846, 26 января, No 4) выражал недовольство успехами в литературе 1840-х гг. произведений "сатирического рода", к которому были отнесены "Бедные люди". Утверждая, что роман "не имеет никакой формы и весь основан на подробностях утомительно однообразных", он вышучивал его и сравнивал с обедом, сплошь состоящим из "сахарного горошка" (подробнее см.: наст. изд., т. I, стр. 471). Против "Иллюстрации" и ее редактора Н. В. Кукольника выступил Н. А. Некрасов в рецензии на третий выпуск альманаха "Новоселье". Подчеркивая мелодраматизм и неестественность опубликованной в альманахе повести Кукольника "Старый хлам" и иронизируя над ее так называемой оригинальностью, Некрасов выражает удивление, как после этого творения Кукольника находятся "люди, которые осмеливаются тоже писать романы" и идти "своей дорогой", и восклицает: "Чудаки! Недаром "Иллюстрация" удивляется их дерзости... Еще бы не удивляться!.. Бедные, они потчуют публику всё одним супом,-- в начале суп, в середине суп, под конец суп... У них нет и настолько смысла, чтоб понять, что одно кушанье приестся; -- только г-н Кукольник понял тайну романа и очень хорошо знает, что если сначала хорош суп, так за ним всего лучше соус, а там жаркое, и так далее, и что в промежутках не худо чего-нибудь шипучего, трескучего,-- вот тогда и выйдет роман хоть куда..." (ОЗ, 1846, No 5, отд. VI, стр. 5). См.: М. Блинчевская. "Бедные люди" или "Северная пчела"? -- "Неделя", 1971, 6--12 декабря, No 50, стр. 9.