Стр. 131. ... статья г-на Дудышкина о Пушкине... -- Речь идет о статье С. С. Дудышкина "Пушкин -- народный поэт" ( ОЗ, 1860, No 4, стр. 57--74). Ее назвал Достоевский "чудовищной" в статье "Г-н --бов и вопрос об искусстве" (см. наст. изд., т. XVIII, стр. 71). В статье "Книжность и грамотность" Достоевский подробно ответит на мнения критика "Отечественных записок" о Пушкине (т. XIX, стр. 8--18).
Стр. 131. ... г-на Бова... -- Бов (точнее: -- бов) -- один из псевдонимов П. А. Добролюбова. О полемике Достоевского с Добролюбовым см.: наст. изд., т. XVIII, стр. 269-292.
Стр. 131. Разве не скандал само объявление об издании "Отеч<ественных> зап<исок>... -- Об отношении Достоевского к этому "историческому" объявлению см.: наст. изд., т. XVIII, стр. 70--71; т. XIX, стр. 81.
Стр. 131--132. Утверждать, что после Белинского началась только серьезная критика ~ скандал. -- Эти же мнения в "скандальном" объявлении "Отечественных записок" с возмущением опровергает Достоевский в статье "Г-н --бов и вопрос об искусстве" (см. наст. изд., т. XVIII, стр. 70--71).
Стр. 132. Разве не скандал говорить о своей собственной драме ~ посчастливилось совокупить три лучшие произведения русской литературы за 60-й год, и в том числе называет свою драму. -- В объявлении о подписке на "Библиотеку для чтения", редактором которой вместо А. В. Дружинина только что стал А. Ф. Писемский, говорилось: "С конца прошлого года по настоящее время "Библиотека для чтения", между прочим, успела счастливо соединить в этом отделе: повесть И. С. Тургенева "Первая любовь" и драмы: А. Н. Островского "Гроза" и самого редактора -- "Горькая судьбина". Оба последних произведения были удостоены в нынешнем году Уваровских премий" (МВед, 1860, 24 ноября, No 255).
Стр. 132. А ученые скандалы "Современника"... -- Речь, видимо, идет о статье Н. Г. Чернышевского 1860 г. "Капитал и труд" и рецензии на "Курс политической экономии" Г. Молинари, которые были враждебно встречены "Отечественными записками" и "Санкт-Петербургскими ведомостями" (см. статьи: "Финансовая и промышленная летопись" -- СПбВед. 1860, 23 октября, No 206; "Перестаньте бить и драться, г-да литераторы" Н. Воскобойникова -- там же, 30 ноября, No 261; его же "Держиморда в прогрессах" -- там же, 18 ноября, No 252). У Достоевского также было большое желание выступить против статей. Чернышевского (об этом свидетельствуют записные книжки -- см. наст. изд., т. XX, стр. 153--158, 168, 196), но в печати он ограничился почти всецело литературной полемикой со статьей Чернышевского "Не начало ли перемены?" в последнем номере "Времени" за 1861 г. ("Рассказы Н. В. Успенского", см. наст. изд., т. XIX, стр. 336--337).
Стр. 132. Одну, написанную, кажется, г-ном Басистовым... -- Имеется в виду статья П. Е. Басистова (1823--1882), педагога, автора неоднократно переиздававшейся "Хрестоматии для употребления при первоначальном преподавании русского языка" (М., 1861), литературного критика "Отечественных записок" и "Санкт-Петербургских ведомостей" -- "Толки о том, что нового в новом романе г-на Тургенева "Накануне"" ( ОЗ, 1860, No 5, стр. 1--18). Басистов действительно восторгается Тургеневым-художником, но в его статье были не одни лишь "фимиамы": Басистова не удовлетворили герои "Накануне" Инсаров и Елена, он большую часть статьи посвящает полемике с Н. А. Добролюбовым, и, в сущности, его точка зрения не противостоит критическим суждениям К. Леонтьева, гораздо более откровенным и резким по тону. (О статье Басистова см.: Тургенев, Сочинения, т. VIII, стр. 536).
Стр. 132. ... другую, доставленную самим г-ном Тургеневым... -- Сразу же после статьи Басистова в "Отечественных записках" шла статья К. Н. Леонтьева (за подписью "Знакомый вам провинциал") "Письмо провинциала к г-ну Тургеневу" ( ОЗ, 1860, No 5, стр. 18--28). Редакция сопроводила одновременную публикацию двух статей о романе "Накануне" следующим общим примечанием: "Роман г-на Тургенева "Накануне" возбудил множество противоречивых мнений. Небезупречный во многих местах в художественном отношении, но в то же время полный поэтических красот, с глубоко задуманною идеею, он заслуживает подробного разбора. Мы помещаем две статьи, полученные нами: одну от сотрудника нашего журнала г-на Басистова, другую -- переданную нам самим г-ном Тургеневым, с просьбою напечатать ее. Мы не исполнили бы этой просьбы автора "Накануне", потому что "Письмо провинциала к г-ну Тургеневу" слишком взыскательно и односторонне в своих эстетических требованиях; но так как статья г-на Басистова дополняет то, что опущено "провинциалом", то мы и решились напечатать их вместе, сделав в некоторых местах свои замечания" ( ОЗ, 1860, No 5, стр. 1). Тургенев, действительно, предпринял усилия, "устраивая" статью Леонтьева сначала в "Современник", который отказался ее поместить, а затем в "Отечественные записки", где заручился согласием Дудышкина (см.: Тургенев, Письма, т. IV, стр. 68). О статье Леонтьева см.: Тургенев, Сочинения, т. VIII, стр. 536--538.
Стр. 132....везде редакция поспешила заявить свое несогласие. -- Не ограничившись общим предисловием к статьям Басистова и Леонтьева, Дудышкин сопроводил публикацию "Письма провинциала к г-ну Тургеневу" еще одним примечанием: "Письмо это, как сказано выше, передано нам самим г-ном Тургеневым, с просьбою напечатать его" ( ОЗ, 1860, No 5. стр. 18). Кроме того, к отдельным местам статьи Леонтьева Дудышкин добавил свои возражения. Несогласие руководителя критического отдела журнала вызвал вывод Леонтьева о "самых страстных" и "самых драматических сценах" романа: "...все они как будто сделаны с усиленным стремлением к простоте и вечным, коренным красотам страсти; но вместо этого вышло что-то избитое и механическое". Дудышкин возражает: "Мы с этим совершенно не согласны. "Накануне" полно сценами высокопоэтическими, в которых решительно не видно ничего "сделанного", по выражению автора" (там же, стр. 23). Возражение Дудышкина вызвало и следующее рассуждение Леонтьева: "Нравственное предпочтение Инсаровых Курнатовским понятно и сродно каждому, но нравственное торжество Инсаровых над Берсеневыми и Шубиными непривлекательно для русской души (она не виновата!), а потому вы оставались холодны к уважаемым вами лицам, не возвели их в "перл создания"; одаряя их самыми прочными, полезными и высокими качествами, вы обращались с ними как с хрупкими предметами, как бы боялись чем-нибудь уронить их". Примечание Дудышкина к этим словам: "Нам кажется, что рецензент опустил из виду идею романа; по крайней мере он не хотел принять ее в соображение в этом месте". Недоуменным вопросом ("Из чего это заключил рецензент?") сопроводил Дудышкин и другое мнение Леонтьева: "Вы имеете право сказать, что самое заглавие вашей повести относится к прошедшему: что "Накануне" (если я не ошибся) значит: "накануне рассвета после войны", что теперь уже явились там и сям русские Штольцы и русские Инсаровы" (там же, стр. 27). "Постороннему критику" явно симпатичны суждения Леонтьева ("остроумного критика") о романе "Накануне".
Стр. 133. ... "в котором играет главную роль лицо ~ творческое создание"... -- ОЗ, 1860, No 10, стр. 37; курсив редакции журнала.