Новая редакция фельетона возникла в середине 1873 г. и предназначалась для "Последней странички" "Гражданина", но не появилась в ней. "Последняя страничка" -- заключительный раздел "Гражданина" с отдельными юмористическими заметками, сценками, зарисовками -- появилась в журнале с No 37 от 10 сентября 1873 г. Редакторство Достоевского в "Гражданине", непосредственное его участие в составлении "Последней странички" продолжалось до 20 апреля 1874 г. Кампания против защитников прав женщин открылась здесь статьями Мещерского. В No 33 "Гражданина" (от 13 августа 1873 г.) под названием "Ученое скоморошество" был помещен отзыв Евгения Белова на статьи А. Щапова в "Отечественных записках" (за февраль, март и июль того же года), в которых, по словам рецензента, "положение русской женщины" поставлено "в исключительную зависимость от миросозерцания и развития естественных наук в русском обществе" (стр. 907). В дальнейшем в разделе "Последняя страничка" фигурирует то комическая картина семейного счастья, где действуют мать, читающая Дарвина, дочь, режущая лягушек, и отец, чистящий картофель (Гр, 1873, No 39, 24 сентября), то гиперболизированное описание костюма петербургских нигилисток (Гр, 1874, No 2, 2 января). "Последняя страничка" в No 40 от 1 октября 1873 г. включает сцену с натуры, озаглавленную "В вагоне конно-железной дороги" и воспроизводящую диалог между юнкером и девушкой, обучающейся в Медико-хирургической академии. Скорее всего она принадлежит В. П. Мещерскому (в ней можно отметить совпадения с его статьями). Фельетон же Достоевского в "Последней страничке" так и не появился.
Стр. 16. Нигилистка объясняется ~ вполне по Дарвину.-- В No 29 "Гражданина" от 6 июля 1873 г. была опубликована рецензия H. H. Страхова на третье издание русского перевода книги Ч. Дарвина "О происхождении видов". Отмечая, что труд Дарвина читается "не только специалистами, а массою публики, людьми, питающими притязание на образованность и просвещение", автор подчеркивает, что непонимание теории Дарвина его последователями приводит к извращению мысли ученого, она получает "самый превратный смысл" и в таком виде широко распространяется среди "простодушных читателей". Страхов считал, что последователи Дарвина провозгласили механический взгляд на природу, в то время как сам Дарвин его не придерживался, "а только попытался свести чудесное устройство организмов на случайное приспособление" (стр. 810--811). Позднее, в черновых планах к "Братьям Карамазовым" Достоевский сопоставит отношение к учению Дарвина и к богу, рассматривая то и другое как предмет веры (см.: наст. изд., т. XV, стр. 307).
Стр. 17. ... один лишь Носову // Поручик "Сына" получал // Но о вопросах "Сын" молчал...-- "Сын отечества" -- журнал политический, ученый и литературный, умеренно-либерального направления, издававшийся в Петербурге в 1856--1861 гг. А. В. Старчевским.
Стр. 19--20. Стыдись! долгов ненужных бремя ~ есть ли тетки у ежа? -- В этой строфе ощущается некоторое пародирование Достоевским первого объяснения Онегина с Татьяной (Пушкин. "Евгений Онегин", гл. 4, ст. XIII--XVI). Как указывалось выше, в черновиках рассказа "Крокодил" имеется запись: "Если у гусей нет теток, стало быть, тетки -- предрассудок" (наст. изд., т. V, стр. 327 и 396).
Стр. 20. Вы нас учили рукодельям ~ каждый год детей рождать.-- Ср. с "Евгением Онегиным" Пушкина: "Мы все учились понемногу..." (гл. 1, ct.V).
Стр. 20. И ретроградно, от безделья, // Вам каждый год детей рождать.-- Г. Е. Благосветлов писал в 1869 г. в статье "На что нам нужны женщины?": "...кто, кроме идиота, решится в наше время утверждать, что всё земное назначение женщины в том, чтобы родить детей и быть в вечном и безусловном повиновении у своего деспота" ( Д, 1869, No 7, отд. II, стр. 3).
Стр. 20. Не верю я всем этим штукам ~ поверь! -- Этот отрывок ассоциативно связан со стихотворением Пушкина "Демон" (1823) ("Не верил он любви, свободе...").
Стр. 20. Он дом купил и про квартиры // Статью лихую накатал.-- В записной тетради 1876--1877 гг. Достоевский несколько раз возвращается к теме покупки Благосветловым "на свой либерализм" дома в Петербурге на углу Надеждинской и Манежной. В "Офицере и нигилистке" автор иронически соотносил этот факт со статьей "Квартирный вопрос на Западе и у нас", опубликованной в "Деле" (1873, NoNo 5, 7--8) и подписанной псевдонимом "Н. Н.". О Благосветлове см.: Л. Е. Варустин. Журнал "Русское слово". 1859--1866. Изд. ЛГУ, Л., 1966, стр. 193--194; Ф. Кузнецов. Журнальный эксплуататор или революционный демократ (Г. Е. Благосветлов). РЛ, 1960, No 3, стр. 60--83.
Стр. 23....останавливают его столбом на месте и красного, подобно воротнику.-- Стоячий красный воротник был принадлежностью мундира полицейских чинов: станового пристава, околоточного надзирателя и городового унтер-офицера (см.: Русский костюм. 1850--1870. Выпуск третий. Под ред. В. Рындина. Изд. ВТО, М., 1963, стр. 78--80).
Стр. 23....показывается тень как бы Андрея Краевского.-- Возможно, что "тень Краевского" возникла здесь как сатирический символ "гласности". Взаимоотношения Достоевского с Краевским подробно рассмотрены В. В. Виноградовым. Отмечая глубокую личную неприязнь писателя к А. А. Краевскому как литератору-"дельцу" и эксплуататору, он подчеркивает, что эта неприязнь осложнялась несочувствием Достоевского направлению "Голоса" (Достоевский и его время, стр. 17--32). В выпаде против Краевского можно усмотреть также перекличку с опубликованной в No 2 "Гражданина" за 1873 г. заметкой за подписью "Оптимист", высмеивающей юбилейное торжество по поводу десятилетия деятельности А. А. Краевского как редактора.