Защитники государственнаго вмѣшательства возражаютъ, что мѣстное самоуправленіе доселѣ выказало такъ мало энергіи по этому вопросу и его дѣятельность ознаменована была столькими злоупотребленіями, что нельзя довѣрить такого важнаго дѣла приходскимъ совѣтамъ. Что же касается до частной благотворительности, то ея не можетъ хватить на такое крупное дѣло, какъ доставленіе хорошихъ жилищъ сотнямъ тысячъ людей. "Необходимо вмѣшательство государства, а не милостыня, говоритъ Симсъ:-- благотворительность заслуживаетъ полнаго уваженіи, но она часто приноситъ одинъ вредъ и порождаетъ многочисленныя злоупотребленія. Только помощь и покровительство государства могутъ удовлетворительно разрѣшить поднятый вопросъ объ Отверженномъ Лондонѣ, для чего необходимы: немедленная постройка приличныхъ жилищъ для рабочихъ на мѣстѣ сломанныхъ трущобъ; назначеніе инспекторовъ, которые нетолько слѣдили бы за сломкой домовъ, нарушающихъ санитарныя правила, но не дозволяли постройки новыхъ домовъ, вопреки этимъ правиламъ; возложеніе на инспекторовъ обязанности смотрѣть за жилищами рабочихъ, которыя должны заключать 800 куб. футъ воздуха для каждаго жильца; установленіе строгихъ наказаній за нарушеніе санитарныхъ правилъ; устройство бань, мертвецкихъ и скверовъ; удешевленіе для рабочаго класса проѣзда по желѣзной дорогѣ или конкѣ, что дало бы возможность рабочимъ перебраться въ предмѣстья". Но самымъ пламеннымъ проповѣдникомъ государственнаго вмѣшательства является маркизъ Сольсбери. Онъ требуетъ, чтобъ государство нетолько дало бы ссуду по 3% на постройку новыхъ жилищъ для рабочихъ, но устроило бы жилища для всѣхъ, кто служитъ или работаетъ государству. Этотъ планъ государственныхъ богадѣленъ чрезвычайно курьёзенъ, но отличительной чертой всѣхъ предложеній главы консерваторовъ, очевидно, представляется желаніе возложить всю тяжесть отвѣтственности не на тѣхъ, на кого слѣдуетъ.
Указывая на этотъ коренной недостатокъ проэкта лорда Сольсбери, которымъ однако страдаютъ и многіе другіе изъ разсмотрѣнныхъ нами проектовъ, Чамберлэнъ, главный предводитель радикаловъ, стоящихъ за совмѣстное дѣйствіе государства и мѣстнаго самоуправленія, ставитъ вопросъ ребромъ. По его словамъ, всякая дѣйствительная реформа въ настоящемъ дѣлѣ можетъ быть основана только на томъ безспорномъ принципѣ, что расходъ за санитарное устройство жилищъ рабочихъ въ городахъ долженъ падать на владѣльцевъ земля, которая повышается въ цѣнѣ, благодаря труду этихъ рабочихъ и безъ всякаго со стороны владѣльцевъ усилія. Если же владѣльцы не довольствуются этимъ и еще извлекаютъ изъ своей собственности чудовищный доходъ, превращая ее въ источникъ общественнаго зла и опасности, то государство имѣетъ право лишить этихъ владѣльцевъ правъ, которыя они употребляли во зло, заплативъ имъ только ту плату, которую ихъ имущество могло бы принести при законномъ его пользованіи. На этомъ основаніи созданъ весь проектъ реформы. Во-первыхъ, законъ долженъ строго наказывать владѣльцевъ домовъ, негодныхъ для жилья, и предоставлять мѣстнымъ властямъ право исправлять, закрывать или ломать подобные дома, съ правомъ пріобрѣтенія земли. Во-вторыхъ оцѣнка дома и земли при подобной экспропріаціи опредѣляется государственнымъ оцѣнщикомъ на основаніи стоимости означенной собственности но рыночной цѣнѣ. Въ-третьихъ, расходъ за подобное оздоровленіе данной мѣстности долженъ быть отнесенъ на все сосѣдство, на которое распространится благодѣтельное вліяніе подобной мѣры, при чемъ предѣлы этого сосѣдства могутъ совпасть съ предѣлами околодка, округа или даже всего Лондона. "Принятіе подобнаго плана, замѣчаетъ Чамберлэнъ:-- дало бы возможность мѣстной власти предпринять обширную систему городскихъ улучшеній, не боясь слишкомъ отяготить плательщиковъ податей. Наше время -- вѣкъ муниципальной дѣятельности, и нѣтъ сомнѣнія, что мѣстная власть, при подобныхъ условіяхъ, быстро положила бы конецъ позору, возмутившему, наконецъ, общественную совѣсть". Надежда, возлагаемая Чамберлэномъ на муниципальную власть Лондона, тѣмъ основательнѣе, что въ настоящемъ году, по всей вѣроятности, будетъ проведена въ парламентѣ давно обѣщанная реформа муниципальнаго устройства Лондона. По словамъ товарища Чамберлэна по-министерству, Шо-Лефлера, лучшее средство для правильнаго разрѣшенія вопроса объ Отверженномъ Лондонѣ -- создать въ Лондонѣ хорошее муниципальное управленіе, въ которомъ всѣ плательщики податей принимали бы равное участіе.
Близкое будущее покажетъ, какія практическія мѣры будутъ приняты англійскимъ правительствомъ для уничтоженія зла, такъ сильно взволновавшаго общественное мнѣніе, но когда полезная общественная реформа вырабатывается такими испытанными друзьями прогресса и народа, какъ Гладстонъ, сэръ Чарльсъ Дильке, Чамберлэнъ и пр. съ помощью свободной печати и свободнаго обсужденія въ публичныхъ собраніяхъ, то можно смѣло сказать, что она будетъ проведена по возможности въ цѣлесообразномъ духѣ, и что слѣдовательно, сочтены дни Отверженнаго Лондона въ его теперешнемъ ужасающемъ, позорномъ видѣ.
"Отечественныя Записки", No 3, 1884