И падений гнет. [Цитата из стихотворения "Дали слепы, дни безгневны..." (1904) (Блок Александр. Стихи о Прекрасной Даме.).]
Последний только что перенесен. Значит, ждать весны.
4
Так ратоборствуют два начала в современном символизме. С судьбой поэзии А. Белого и особенно А. Блока в немалой степени связана вообще судьба русской поэзии. Было б немного страшно за нее сторонникам реалистического символизма, если б она находилась в руках только этих двух неустановившихся еще в самом основном поэтов.
Но защищаемая традиция имеет, к счастью, твердых вожаков как на высотах настоящего, так и у порогов будущего.
Против идолотворчества крепко стоит мифотворчество.
КОММЕНТАРИИ
Впервые: Золотое руно. 1909. No 1. С. 93--101.
Посвященная в основном разбору только что вышедшей тогда в свет книги стихов Андрея Белого " Пепел", статья Городецкого в то же время является одной из реплик в полемическом диалоге-противостоянии двух символистских группировок -- условно говоря, "московской" и "петербургской". Развивая концепцию Вяч. Иванова, лидера "петербургских" символистов, о двух течениях в современном символизме, "реалистическом символизме" (отстаиваемом Ивановым) и "идеалистическом символизме" (декадентско-индивидуалистическом, к адептам которого причислялись главным образом "московские" символисты), Городецкий посредством этих дефиниций пытается осмыслить новую книгу Белого -- одного из наиболее деятельных представителей "московской" группировки.