[84] C. R. G. O., id., p. 153.
[85] C. R. G. O., id., p. 294-295.
[86] Voir C. R. G. O., avril-mai 1897, p. 25-26, 42-43 ; mai-juin 1897, p. 21, les protestations des loges contre cette interdiction de « l’ex-frère Rambaud, qui oublie que la République a pris naissance dans les loges ».
[87] B. G. O., août-sept. 1894, p. 380.
[88] C. R. G. O., 20-25 sept. 1897, p. 309.
[89] C. R. G. O., id., p. 310.
[90] C. R. G. O., id., p. 305. — Cf. C. R. G. O., 6 janv.-28 févr. 1899 : au début de cette année, à Saint-Geniès-de-Malgoirès (Gard), une fête maçonnique fut donnée en l’honneur de M. Desmons ; les habitants, pour rendre hommage à M. Lucipia, qui y assistait, inscrivirent à la craie, sur leurs portes, le no 25217, que M. Lucipia portait au bagne.
[91] C. R. G. O., id., p. 181.
[92] C. R. G. O., 20-25 sept. 1897, p. 182. — Le congrès des Loges de l’Ouest, tenu à Angoulême, venait aussi de se prononcer pour la concentration à gauche (Compte rendu, p. 48.)
A quel prix s’achetait ce nom de « républicain » ? De sourdes divisions sillonnaient l’assemblée ; la question de l’anticléricalisme était claire pour tous ; mais, pour quelques-uns, la question du socialisme conservait beaucoup d’obscurités. La crânerie de M. Lucipia, de M. Dequaire, de quelques autres encore, acheva de combler le fossé qui séparait encore le radicalisme maçonnique et le socialisme. On se rappelait, d’ailleurs, le discours de M. Dequaire, en 1893, sur la tombe de Benoît Malon : socialisme et maçonnerie y étaient identifiés[93]. Et n’est-ce pas M. Lucipia qui, en 1894 et 1895, avait insisté pour que le convent, docile d’ailleurs à l’exemple du Congrès des Loges du Centre[94], envoyât une obole aux mineurs de Graissessac, aux mineurs de Carmaux, aux corsetières de Limoges[95] ? Il était possible, en 1897, de faire un pas de plus : le convent, par une demi-surprise, imposa aux candidats qui désireraient le soutien des loges la promesse de voter, au Palais-Bourbon, « toutes les lois socialistes et ouvrières[96] » ; et puis on rassura les vieilles troupes, enlizées encore dans un certain « opportunisme », en substituant à cette première formule une formule plus vague et d’un aspect moins révolutionnaire. Le vote, néanmoins, demeurait significatif ; et, dans cette assemblée secrète, les armes s’affinèrent pour la mêlée publique, en faveur des candidats de l’extrême gauche, socialistes inclus.