Стр. 137. ... он желает теперь (и недавно сам заявил об этом желании), чтоб на журналы как можно меньше подписывались... -- По всей вероятности, имеется в виду статья "Переворот в журналистике" (см. ниже, примеч. к стр. 147).
Стр. 138--139. ... всю жизнь на свое литературное дело смотрел не как на дело, а как на дела. -- Едкий и не единственный в этой статье намек на меркантильность Краевского, которую в 1840-е и последующие годы неоднократно разоблачали его современники -- Белинский, сам Достоевский как автор "Бедных людей", И. И. Панаев, Тургенев и многие другие (см.: В. В. Виноградов. Достоевский и А. А. Краевский. В кн.: Достоевский и его время, стр. 18--22). Уже в 1846 г. Достоевский жаловался брату в письме от 7 октября: "... система всегдашнего долга, которую так распространяет Краевский, есть система моего рабства и зависимости литературной". Не обладая сколько-нибудь заметным литературным талантом, Краевский был удачливым издателем-предпринимателем, откровенно эксплуатировавшим своих сотрудников, благодаря чему нажил в конце концов крупное состояние.
Стр. 139. ... объявление гласит об издании ежемесячного журнала "Отечественных записок" в будущем 1865 году. -- См.: Г, 1864, 16 октября, No 286. Ниже это объявление щедро цитируется Достоевским.
Стр. 140. ... если б журнал продолжался. -- О запрещении журнала "Время" см.: наст. изд., т. XVIII, стр. 211--212; наст. том, стр. 252--255.
Стр. 141. А "Московские ведомости" и теперешние " С.- Петербургские" -- очень недавно явились в теперешних своих редакциях... -- С 1856 по 1862 г. газета "Московские ведомости" редактировалась В. Ф. Коршем, затем М. Щепкиным (вторая половина 1862 г.). С 1863 г. руководящая роль в ней перешла к М. Н. Каткову и П. М. Леонтьеву. Со средины 1862 г. "С.-Петербургские ведомости" выходили под редакцией В. Ф. Корша. До него редактором газеты был А. Н. Очкин (с 1851 г.) при постоянном участии А. А. Краевского (с 1852 г.).
Стр. 142....положим прямо, что издатель "Голоса" будет говорить, как восьмой мудрец. -- Насмешливое сравнение Краевского с семью древнегреческими мудрецами -- Питтаком, Солоном, Периандром, Клеовулом, Хейлоном, Фалесом и Биантом (VII и VI вв. до н. э.), подвизавшимися на законодательном, политическом, военном и поэтическом поприщах. Всех их отличало умение выражать свои мысли в форме кратких изречений.
Стр. 142. ... цените это, -- ну, положим, хоть в пятнадцать рублей с пересылкою на дом. -- Намек на пространное объявление Краевского о подписке на новую газету "Голос", в конце которого указывалось, что годовая подписная цена на газету в Петербурге, без доставки -- 12, а с доставкою -- 15 руб. (см.: СПбВед, 1862, 30 августа, No 189). Достоевский высмеивал претенциозность этого объявления еще в статье "Щекотливый вопрос" (см. выше, стр. 32).
Стр. 144....огромные факты ~ крестьянской реформы ~ -- о теперешнем положении дворянства? -- Достоевскому импонировала постановка и в известном смысле разработка вопроса о положении и общественно-историческом предназначении русского пореформенного дворянства в целом ряде статей, напечатанных в славянфильской газете "День". Наоборот, статьи Б. Н. Чичерина по тому же вопросу, печатавшиеся в газете Н. Ф. Павлова "Наше время" и отражавшие интересы дворянства как особо привилегированного сословия, встречали со стороны Достоевского и его журнала резкую критику (см. выше, примеч. к стр. 31).
Стр. 144. Не все же вопросы похожи ~ на прошлой неделе в Фон тенебло. -- В августе 1864 г. на гастроли в Петербург приехал виртуоз-канатоходец Блонден, прославившийся ходьбой по канату, протянутому над Ниагарским водопадом. Его биографии и предстоящим гастролям газета Краевского посвятила большую статью под эффектным названием "Блонден, герой Ниагары" (Г, 1864, 9 августа, No 218). Значительное место "вопросу о Блондене" отводилось также в фельетоне "Вседневная жизнь", в развернутом подзаголовке которого имелась характерная рубрика, по-видимому особенно возмутившая и без того раздраженного Достоевского: "... Блонден; что он такое и что такое господин, которого он носит на своих плечах по канату" ( Г, 1864, 23 августа, No 232). Неоднократные объявления "Голоса" о выступлениях Блондена отличались зазывным стилем балаганных афиш и набирались чуть ли не аршинными буквами. Репортеры "Голоса" наперебой восхищались бесстрашием и спокойствием канатоходца, умевшего придать своим позам "истинно античную пластичность", сообщали об огромных толпах праздной публики, стекавшейся на эти представления под открытым небом, и т. п. ( Г, 1864, 18 августа, No 227, отдел "Петербургские отметки"). Заботясь об удовлетворении запросов этой публики, один из сотрудников Краевского, собираясь на поиски "жизненного" материала для очередной заметки или статьи, ставил перед собою даже такой "гамлетовский" вопрос: "Куда ехать в воскресенье: на скачку или к Блондену?" ( Г, 1864, 16 августа, No 225, фельетон "Вседневная жизнь"). После отъезда Блондена в Москву газета Краевского напечатала фельетон "Московская жизнь", в котором вновь напоминала: "Читатели "Голоса" знакомы уже с биографией и, отчасти, с талантом ниагарского героя по тем статьям, которые печатались во время пребывания Блондена в Санкт-Петербурге" ( Г, 1864, 15 сентября, No 255).
Шумиха в "Голосе" по поводу гастролей Блондена воспринималась Достоевским как свидетельство неглубокости и случайности содержания этой слишком "практической", по его мнению, газеты, стремившейся упрочить свою популярность, а следовательно, а шансы на хорошую подписку путем потакания различным, в том числе и низкопробным, читательским вкусам. То же самое следует сказать о непомерно большом, по мнению Достоевского, внимании "Голоса" к заграничным "увеселениям". Перепутав (скорее всего намеренно) Версаль с Фонтенебло, Достоевский намекал на двухподвальное "Парижское обозрение" Евгении Тур, в котором подробно описывались приготовления к празднику, а затем и сам праздник с роскошной иллюминацией, устроенной Наполеоном III "в честь мужа королевы испанской" (Г, 1864, 19 августа, No 228). Быть может, в связи с таким отношением Достоевского к заграничным корреспонденциям "Голоса" находится его характеристика Е. Тур и Краевского в записной тетради 1864--1865 гг.: "Андрей Александрович есть только ухудшенная Евгения Тур, а Евгения Тур есть улучшенный Андрей Александрович" (см. выше, стр. 182).