Печатается по подлиннику: ГБЛ, ф. 93, I.6.12.
Впервые опубликовано: Биография, отд. II, стр. 45--47.
1 Цитата из "Записок сумасшедшего" Гоголя (записка от "Числа 1-го").
2 См. обзор критических отзывов о "Бедных людях" и "Двойнике" до апреля 1846 г.: наст. изд., т. I, стр. 470--475, 489--492.
3 Еще до окончания "Двойника" Достоевский на вечере у Белинского читал повесть, которая очень понравилась критику и членам его кружка (см.: наст. изд., т. XXVI, стр. 65--66; Григорович, стр. 91; Анненков, стр. 283). По выходе повести в свет Белинский отметил, что, "как талант необыкновенный, автор нисколько не повторился во втором своем произведении,-- и оно представляет у него совершенно новый мир", что "герой романа -- г-н Голядкин -- один из тех обидчивых, помешанных на амбиции людей, которые так часто встречаются в низших и средних слоях нашего общества". Недостатки повести Белинский увидел в ее растянутости, "частом и, местами, вовсе ненужном повторении одних и тех же фраз" и в том, что "почти все лица в нем, как ни мастерски, впрочем, очерчены их характеры, говорят почти одинаковым языком" (ОЗ, 1846, No 3, стр. 18--20). Позднейшая переоценка "Двойника" отразилась в статье "Взгляд на русскую литературу 1846 года" (С, 1847, No 1), где критик кроме "неумения слишком богатого силами таланта определять разумную меру и границы художественному развитию задуманной им идеи" как на другой существенный, с его точки зрения, недостаток "Двойника" указал на "фантастический колорит" (см.: Белинский, т. IX, стр. 563--566; т. X, стр. 40--41). Характеристику отношения Белинского к "Двойнику" и определение своеобразия романа и места его в истории русского реализма см.: В. Дмитриев. Реализм и художественная условность. М., 1974, стр. 117--126.
4 Белинский задумал оставить "Отечественные записки" в середине 1845 г. В письме к Герцену от 2 января 1846 г. он писал: "Я твердо решился оставить "Отечественные записки" и их благородного, бескорыстного владельца. Это желание уже давно было моею idée fixe..." (Белинский, т. XII, стр. 252). Извещение об уходе из "Отечественных записок" Белинский послал Краевскому между 7 и 15 февраля 1846 г. (там же, стр. 589). О причинах ухода критика из журнала см.: Е. И. Кий к о. Белинский в "Современнике". -- Учен. зап. Ленингр. гос. ун-та, 1954, No 171, вып. 19, стр. 54--119).
5 Планируя издать "толстый, огромный альманах" "Левиафан", Белинский собирался опубликовать в нем повести Достоевского, Тургенева, Панаева, Герцена, поэму Майкова, статью Грановского и т. д. (см.: Белинский, т. XII, стр. 254--255). Особенные надежды он возлагал на Достоевского и Герцена. В письме Герцену от 6 февраля названа ожидаемая повесть Достоевского -- "Сбритые бакенбарды" (см. там же, стр. 261). Выпустить альманах Белинскому не удалось. Многие из предназначенных для него материалов перешли потом в "Современник", который с 1847 г. начал выходить под редакцией Некрасова и Панаева (см.: М. А. Ванюшина. Белинский в работе над организацией альманаха "Левиафан" в 1846 г. -- Учен. зап. Саратовск. гос. ун-та, 1952, т. XXXI, вып. филол., стр. 263--276).
6 Достоевский работу над названными повестями не завершил; "Повесть об уничтоженных канцеляриях" частично была им использована при создании "Господина Прохарчина", а отзвуки "Сбритых бакенбард" можно обнаружить в более поздней повести "Село Степанчиково и его обитатели" (см. об этом: наст. изд., т. I, стр. 460--461).
7 Герцен в это время готовил к печати роман "Кто виноват?", Гончаров -- "Обыкновенную историю".
8 Достоевскому удалось приехать к брату в Ревель пароходом 25 мая 1846 г. (см.: Достоевский и его время, стр. 283).